今回の災害視察は大宰府、筑紫野、宇美、志免に行きました。福岡市内の被害しか認識していなかった僕にとって、これらの被害は桁違いで、衝撃でした。土砂崩れで死者が出た大宰府の現場や、川も公園もプールも跡形なく瓦礫の山となった宇美町の昭和の森など、まさに人命にかかわる状況でした。緑友会の先輩議員である三船県議（糟屋郡）や原竹県議（筑紫野市）がしっかり地元をフォローしている姿には、習うべき点が多かったです。危機管理に対する自分の認識の甘さを反省しています。

今回の大雨被害にあった中小企業者向けの低利融資が発表になりました。保証料０％、融資利率0.9％というものです。また、現在返済中の県制度融資において、最長3ヶ月の元金の返済を猶予することも発表になりました。くわしくは事業所所在の商工会議所までお問い合わせください。

福岡農林事務所（福岡市近郊を管轄してます）の農林水産委員会に行きました。活動の概要や、さまざまな問題点について説明を受けました。中央区には田んぼは１枚もありませんが、伊崎の漁港があります。近年、グミというナマコの一種が大量発生して網（思ったよりも高価なんですよ）が破れて漁にならない、という被害があります。その対策への取り組みを興味深く聞きました。食べられないグミを癌の治療薬として活用する、という研究がすすんでいます。行政は思ったより頑張ってくれてるな、と感じました。

ある企業から、社員の方々向けに講演の依頼がありました。「私のつたない話でよければ」と、喜んでお引き受けしました。今回会社を辞めてまで選挙に挑んだ動機や、苦労したことなど、１時間ほどお話しました。信念を貫くことや悔いなく生きることなどをテーマに語ったつもりですが、本当につたない話で、趣旨がうまく伝わったかなあと反省しています。

6月18日から開催されていた県議会が、本日閉会となりました。徹夜で山笠の追い山に参加したので、少し眠かったですが、無事終了しました。議長が読み上げた今議会の総括では、私が問題提議した各種論点も反映されており、行政の前向きな取り組みが期待できそうです。また、今日設置となった特別委員会では「景気雇用対策調査特別委員会」の副委員長に任命されました。はじめてづくしの初議会でしたが、まずは順調なスタートがきれました。9月議会に向けて、さらに勉強を積み上げようと思います。

国がコメに関する政策を抜本的に見直す「コメ政策改革大綱」を策定したことを受け、僕が所属する緑友会・新風が、米政策対策本部を県庁内に設置しました。都市部に住み農業に関わることのない方々には、ピンとこないかもしれません。資源のないこの国は、現在、貿易の黒字によって食糧の大部分を輸入に依存しています。この貿易黒字がなくなったとき、外国からの食糧輸入がなんらかの事情でストップしたとき、日本の食糧はどうなるのでしょうか？僕はそんなことをいままでもボンヤリ不安に思っていたので、この取り組みにぜひ頑張ろうと思います。あまり農業政策には詳しくないのですが、幅広く勉強しようと思います。

ひったくり・ストーカー・放火・車盗難・変質者に痴漢………最近身近な凶悪犯罪が急増しています。かくいう僕も銀行員時代、強盗に入られたことがあります。近年ますます増えている街頭犯罪をどうやって減らすかについて質問しました。回答は

1. ミニパトによる24時間パトロールの実施
2. 職務質問の強化
3. 街頭犯罪等抑止対策室の設置

などであり、103百万円の捜査力充実費を予算にあげています。また、犯罪を未然に防ぐために、警察各署に「警察安全相談課」を設けています。相談ダイヤルは#9110です。携帯からも24時間つながります。事件になるまえに解決しないとね。

今日も予算特別委員会でした。朝10時スタートで、夜９時まで座りっぱなしで質疑でした。食事の際にしか動かないので太りそうです。さて今日は、選挙中にも提案していた中小企業再生ファンドについて（詳しくはおにきどんタイムズ第４号参照）質問しました。公的資金をファンドというリスクマネーに投資してよいのかという重大な問題も抱えているため、慎重な議論が必要です。そのため、商工部から無理に答弁を求めることはしませんでした。株価は上がってきましたが、景気回復のためにはより積極的な施策が必要だと思います。

今回の６月議会には予算を決めるという役割があります。通常は毎年２月議会で決めるのですが、今年は選挙の年だったので２月議会は暫定（とりあえずの）予算でした。そこで今回の議会では予算特別委員会が設置され、本年度の予算について行政に対して質疑をおこないます。今日の委員会は朝10時半にスタート、夜10時まで続きました。途中、昼夜の食事休憩はあったものの、休憩なしで、さすがに疲れました。

予算特別委員会にて、県財政についての質問をしました。質問とは、ただ何かを訊ねるだけでなく、その問題についての行政の取り組み姿勢を問いただすものです。県財政を家計に例えて、毎年県債残高が増えていることへの危機感を訴えました。行政側の県財政に対する認識は甘いのではないかと厳しく質しました。行政と民間とでは会計の仕組みもモノの考え方もぜんぜん違うことを最近つくづく感じます。意識改革にむけて今後ともしっかり主張を続けます！